25 de gener 2010

Expulsió a Murcia

La Universidad de Murcia pretende expulsar al alumno de doctorado José Mateos Martínez por las críticas que éste ha realizado contra el plan Bolonia antes y después de su implantación, y contra la complicidad y el servilismo del Consejo de Estudiantes de dicha universidad hacia el rectorado, así como contra diversas acciones de dicho Consejo y también de alguno de sus miembros aisladamente que resultaban un ataque frontal contra los derechos de los estudiantes y la más mínima ética, siendo algunas de ellas delictivas. Su expediente disciplinario se ha regido por el Reglamento de disciplina académica aprobado por Franco en 1954 y se le ha negado su derecho fundamental a proponer prueba en su defensa.



El Plan Bolonia ha sido implantado en la Universidad de Murcia de la forma más apresurada y precaria, sin contar para nada con la opinión de la comunidad universitaria. El rector, Jose Antonio Cobacho, negó desde el primer momento la convocatoria de cualquier consulta al respecto, limitando el debate sobre el nuevo plan a un claustro donde se aprobó una declaración descaradamente probolonia que obviaba los terribles problemas que su lógica mercantilista y la total falta de medios materiales para llevarla a cabo que sufríamos iban a traer. Dicha declaración fue presentada por el rector sin permitir la más mínima enmienda, planteándola como un “todo o nada” inamovible.



Tras ese claustro, Bolonia fue implantada en la gran mayoría de las Facultades de la UMU sin esperar a agotar el plazo máximo de proroga legal y en unas condiciones de absoluta precariedad fruto de los cambalaches del rector con gobierno regional y central, que le llevaron a aceptar, incluso con alabanzas, un plan de financiación que reflejaba plenamente el espíritu de “Bolonia a coste cero”, la filosofía que pretende convertir las universidades en centros de investigación para las empresas o entidades condenadas a la extinción por falta de presupuesto. A consecuencia de esto, la calidad de nuestra universidad se ha deteriorado a consecuencia de la masificación en las aulas, la falta de profesores y la acumulación irracional de trabajo sobre los hombros de alumnos y docentes en un sangrante teatro que pretende demostrar normalidad cuando la precariedad imperante impide cualquier aprendizaje.



El CEUM, durante este tiempo, se negó a convocar un referendum para los alumnos como se ha hecho en muchas otras universidades y no solamente se desentendió del problema apartándose de cualquier movilización o iniciativa de protesta, sino que en todas sus intervenciones y comunicados alabó la actitud del rectorado poniéndose incondicionalmente de su parte. En las jornadas de información sobre el nuevo plan que organizaron, la presencia de vicerectores y “representantes estudiantiles” que repetían milimétricamente el discurso del poder era asfixiante, quedando los críticos relegados a una presencia testimonial. José Mateos denunció todo esto en el foro http://tribunadeljurista.foroes.net del que es administrador y exigió el fin del lacayismo que estaba pudriendo los únicos órganos de expresión que se conceden a los estudiantes.



En diciembre de 2008 (y también este año) el CEUM organizó unas “jornadas de representación estudiantil” en el Hotel Don Juan de Águilas (4 estrellas) que costaron dos millones de pesetas. Dichas jornadas se venían realizando desde hacía tiempo, pero siempre se había recurrido a albergues de mucho menor coste pero con las instalaciones precisas para celebrar los actos. Pues bien, el CEUM decidió alquilar dicho hotel, con todos los lujos que conlleva un establecimiento de tal nivel, así como una discoteca para celebrar una fiesta nocturna con dinero público y sin dar la más mínima explicación sobre por qué no habían escogido los locales económicos de años precedentes. Ese mismo año otras actividades que realmente eran de interés general, como un plan global de información sobre Bolonia, se realizaron de un modo chapucero y totalmente ineficaz debido a la falta de presupuesto, pues el grueso había sido dilapidado en las vacaciones enmascaradas. José Mateos denunció los hechos y reclamó que se investigara la regularidad financiera de las jornadas.



Finalmente, el presidente de la comisión de infraestructuras del CEUM grabó con cámara oculta a un empleado de la UMU (ayudante de jardinería) deficiente psíquico con la finalidad de burlarse de él, colgando posteriormente el video en youtube. José Mateos informó a la dirección del CEUM aportándoles todas las pruebas de dicho delito y exigiéndoles que tomaran medidas contra aquel sujeto sin obtener respuesta.



A raíz de las críticas vertidas por Jose Mateos en torno a estos hechos, el CEUM le denunció ante el rectorado alegando que, si bien no podía imputársele mentira, se habia expresado con términos “formalmente injuriosos” y por esos insultos debía ser expulsado de la universidad. Las palabras “insultantes” fueron “vendidos” “siervos del rector” “mercenarios” “canallas” y “miserables” (éstas dos últimas proferidas cuando el CEUM se negó a expulsar al presidente de comisión que cometió el delito contra la imagen del empleado deficiente psíquico).



Ahora la fase de instrucción del expediente ha concluido y se pide un año de expulsión para José Mateos, quien se encuentra a un año de terminar el doctorado y leer su tesis. La expulsión podría hacerle perder los cursos y la beca de la que goza, todo ello tras un proceso fundamentado en una ley franquista y donde las irregularidades han sido constantes, hasta el punto de que una de las líderes del CEUM, Alba Rocamora, sabía dos semanas antes de la petición de pena qué día iba a producirse y cuál sería su contenido. De igual modo, José Mateos ha ofrecido aportar las pruebas pertinentes sobre el video ilícito y ha pedido al rectorado la documentación contable de las jornadas de representación estudiantil para que de una vez por todas se clarifique si fueron ilegales. Ambas peticiones de prueba le han sido rechazadas dejándole en la más absoluta indefensión.



Contra esta intolerable acción represiva se ha habilitado una hoja de firmas virtual pidiendo la absolución de José Mateos. http://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dHNORXhYb0JoeVJzeFl3aXhLbFRmQWc6MA&ifq Os animamos a que participeis oponiendoos a este intento de silenciar a quienes queremos cambiar las cosas.

¡LA CRÍTICA NO ES DELITO! ¡ABSOLUCIÓN PARA JOSE MATEOS!


¡LIBERTAD EN LA UNIVERSIDAD!

14 de gener 2010

Plataforma contra el PRIM

Proposta de constitució de Plataforma contra les retallades i l'autoritarisme a la UAB: No al PRIM!

Aquest any, a la UAB ens trobem amb diferents conflictes i problemàtiques, totes elles derivades de la implementació del programa neoliberal a les universitats, i del gir reaccionari emprès per les autoritats universitàries davant les protestes que les (contra)reformes han generat. En aquest sentit, la UAB és un dels centres abanderats en la aplicació de l'EEES de forma agressiva, opaca i antidemocràtica, aparellada d'una exagerada repressió contra el moviment estudiantil, ja des de principis del 2008.
Aquests conflictes han abraçat diferents camps:

- La lluita de les treballadores d'OCÉ en defensa dels seus llocs de treball i en contra de l'ERO encobert que l'empresa ha imposat davant la disminució de beneficis i que ha realitzat amb el vistiplau absolut del Rectorat, el qual tenia la potestat última sobre els contractes d'aquestes treballadores. Dues concentracions-manifestació cap al Rectorat, una campanya de difusió del conflicte i un bloqueig de centres de reprografia durant un matí, van forçar la Gerència de la UAB i la direcció de l'empresa a una reunió amb delegades sindicals (sense cap compromís real) i van activar la plantilla d'OCÉ a fer una assemblea de treballadores per decidir el proper curs d'acció. La implicació i solidaritat de moltes estudiants i de la resta de sindicats laborals, tant en reunions amb les treballadores com en les accions, han estat decisives per animar les treballadores a passar a la lluita.

- Les protestes de tots els sindicats laborals en contra de l'actitud autoritària i gens dialogant de l'actual equip de Govern de la rectora Anna Ripoll. Conjuntament amb les assemblees d'estudiants, s'està treballant per posar fre a la proposta de reestructuració econòmica que proposa el Consell Social davant de la reducció de finançament per part del Govern (el Pla de Racionalització i Millora de la UAB, el PRIM), que implica la retallada de llocs de treball, la precarització de serveis i condicions laborals, així com la privatització de serveis gratuïts bàsics per a la comunitat universitària (aparcaments i autobusos). En aquest sentit, el Claustre extraordinari del divendres 18 fou una de les primeres mesures que es van emprendre per abordar la qüestió.

- Les assemblees d'estudiants hem tornat a la càrrega en contra de la mercantilització a la UAB i, a pesar de no tenir encara un nou discurs al respecte de les noves problemàtiques que ha generat l'entrada en vigor dels Graus, hem tirat endavant una petita vaga d'estudiants al campus i a nivell de Barcelona, hem tret un miler de persones al carrer. És evident que s'ha perdut el ritme i intensitat del curs passat, però també ho és que no hem caigut a la passivitat i que ens estem tornant a activar.

Tot i que és indubtable que hi ha activitat al nostre campus, també és cert que cap d'aquestes lluites parcials ha aconseguit cap victòria concreta, ni ha aconseguit forçar ni arrencar cap mesura del Rectorat que vagi en línia contrària als seus plans de retallada sistemàtica i privatitzadora.
A dia d'avui, la primera assemblea de treballadores d'OCÉ no ha tingut contiuïtat, i sembla que estan tancant la seva línia d'acció a aconseguir que es pagui l'expulsió de les treballadores amb la suma que toca per llei. La oposició dels sindicats laborals contra el Rectorat, no s'està obrint a una participació real en la presa de decisions i no s'està plantejant anar molt més enllà d'aquest Claustre extraordinari. Finalment, les assemblees d'estudiants, pels problemes aparellats al nou escenari, i en haver-nos de centrar exclusivament a tornar a mobilitzar les Facultats, ens hem retirat d'aquests altres espais de lluita, i hem reduït la nostra visió de conjunt i capacitat d'incidència.

Per tot el que s'ha exposat fins ara, costa de creure que no hi hagi potencial per a la lluita i la mobilització, en aquest sentit la UAB és un context excepcional per a la confluència d'estudiants i treballadores, per l'alt percentatge de sindicalització i per la presència d'una lluita laboral encara reactivable. D'altra banda, l'evidència del gir autoritari del Rectorat s'ha fet palès a tota la comunitat universitària, després de la prohibició de la Festa Major de la UAB, que va suposar un descrèdit social profund per a ells, i una demostració de força per part dels col·lectius estudiantils (assemblees, SEPC, etc.) que la vam tirar endavant.

Aquest problema, en cap cas irreversible, que suposa l'estancament, està generat per la dispersió de forces; estem patint totes una problemàtica de fons (els atacs neoliberals a la universitat pública), que a nivell local està sent aplicada per un mateix organisme, la direcció de la UAB (encarnada en el Consell Social i l'Equip de Govern).

És necessari un òrgan democràtic on compartir idees i propostes, on la confluència de problemàtiques permeti articular discursos més complets i consistents, alhora que menys abstractes, menys sectorials i més propers a la gent, en forma d'articles, butlletins, rodes de premsa, fulls volants, etc.
Aquest espai, en el cas estudiantil, encara que no treballaria qüestions només estudiantils, permetria un nivell d'activitat paral·lel al de les assemblees, que seguiria endavant al marge dels ritmes propis de les estudiants (exàmens, vacances, setmana intersemestral, etc.).

Així doncs, des de l’Assemblea de Lletres proposem la creació d'un espai unitari, una plataforma oberta a totes les assemblees, col·lectius i persones que ens oposem a totes aquestes agressions, que serveixi per focalitzar les nostres energies en una campanya conjunta contra el PRIM i la resta de retallades que està infligint el Rectorat contra les condicions laborals i acadèmiques, i contra la democràcia universitària.
Després de deixar un temps (1 setmana) a la reflexió, i en funció de la resposta que hi hagi, passarem a convocar una primera reunió.

Assemblea de Lletres de la UAB
Gener de 2010
Aquest blog és un espai de lliure expressió dels i les estudiants, l'administració del blog no es fà responsable de les opinions expresades a aquest espai.

Tanmateix l'administració es reserva el dret a no publicar textos per considerar-los xenòfobs, sexistes, ofensius o destructius.